大爭(zhēng)議！ Halliburton 4-5 Siakam 錯(cuò)過(guò)了東部決賽的MVP 即使在獲得獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)也沒(méi)有機(jī)會(huì)講話

6月1日，北京時(shí)間，東部決賽中出生了巨大爭(zhēng)議。哈里伯頓（Halliburton）輸給了西亞卡姆（Siakam）4-5，缺少東部決賽的MVP。比賽結(jié)束后沒(méi)有單獨(dú)的獎(jiǎng)勵(lì)演講，也沒(méi)有單獨(dú)的鏡頭。

步行者終于在4:2擊敗了尼克斯，進(jìn)入了決賽。他們將與雷霆隊(duì)對(duì)抗，但東部決賽中發(fā)生了重大爭(zhēng)議，最后，東部決賽的MVP是東部決賽的所有權(quán)。哈里伯頓（Halliburton）輸給了西亞卡姆（Siakam）4-5，最重要的是，他在比賽后得到的治療確實(shí)使人們感到非常遺憾。

Siakam在東決賽中贏得了MVP，Halliburton遺憾的是錯(cuò)過(guò)了這一重大榮譽(yù)。上一場(chǎng)比賽中兩者之間的數(shù)據(jù)比較是Siaka的31分，5個(gè)籃板和3次助攻，Harry Potterton的21分，6個(gè)籃板和13次助攻，這兩個(gè)助攻非常有效，很難說(shuō)出哪個(gè)更強(qiáng)大。

如果我們查看本輪賽的數(shù)據(jù)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)Siakam的MVP不一定是最合理的選擇。 Siakam平均每場(chǎng)24.8分，5個(gè)籃板，3.5次助攻，投籃命中率為52.4，三分球命中率為50，平均每場(chǎng)24+5+3。您認(rèn)為這些數(shù)據(jù)如此令人印象深刻嗎？實(shí)際上，可能不是。他的得分主要相對(duì)穩(wěn)定，但他在其他方面的貢獻(xiàn)實(shí)際上遠(yuǎn)低于哈里伯頓的貢獻(xiàn)。

讓我們看一下哈里伯頓。他場(chǎng)均得到21分，6個(gè)籃板和10.5次助攻，投籃命中率為45.5，三分球命中率為32.7。盡管他的投籃命中率比Sika低一些，但Siakam畢竟是一名內(nèi)部球員，而Halliburton是一名后衛(wèi)。更重要的是，兩人得分超過(guò)3分，哈利伯頓都比西亞卡姆高，助攻只是他的三倍。一個(gè)人平均每場(chǎng)助攻10.5助攻意味著他在每場(chǎng)比賽中都可以為隊(duì)友創(chuàng)造至少21分嗎？這必須被認(rèn)為是隊(duì)友能夠命中三分。

如果您算出他自己的分?jǐn)?shù)，他將每場(chǎng)得分超過(guò)50分。 Siakam可以得分，但他不能照顧隊(duì)友。哈里伯頓（Halliburton）是正在計(jì)劃步行者隊(duì)的人。坦率地說(shuō)，Siakam是保證球隊(duì)下限并結(jié)束進(jìn)攻的人，但Halliburton是為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)的人。

西卡（Sika）剛剛打出球，哈里伯頓（Halliburton）不得不帶領(lǐng)整個(gè)球隊(duì)參加比賽，然后他不得不得分。他是尼克斯和步行者中唯一平均每場(chǎng)20+6+10的球員。這不是每場(chǎng)比賽的雙雙值得一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)嗎？ MVP是否應(yīng)該發(fā)送到球隊(duì)的第一大巨星？這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)現(xiàn)在只是在造成麻煩。

奇怪的是，哈里伯頓在最后的頒獎(jiǎng)典禮上甚至沒(méi)有一次頒獎(jiǎng)典禮，而且?guī)缀鯖](méi)有單一的焦點(diǎn)。他在步行者中的地位，再加上30分30加三雙，準(zhǔn)贏得的勝利，以及這場(chǎng)第四四分之一四分之一的11分和4次助攻的表現(xiàn)，這確實(shí)是不合適的。